Kateri je najučinkovitejši tip hladilnega stolpa?

 

Z vidika osnovnih principov izmenjave toplote prečni{0}}hladilni stolp z zaprtim{1}}krogom prevzame"navzkrižni-tok zraka + kroženje-zaprtega kroga"zasnova: hladilna voda teče znotraj zaprtih cevi tuljav brez neposrednega stika z zunanjim zrakom, medtem ko zunanji zrak prehaja vodoravno skozi cevi tuljav in plast razpršene vode ter tvori tri-sistem izmenjave toplote (plin-tekočina-trdno). Ta struktura poveča stopnjo izkoriščenosti območja izmenjave toplote za več kot 30 %, temperaturno razliko hlajenja pa je mogoče stabilno nadzorovati v okviru 5–8 stopinj, kar je bistveno bolje kot 8–12 stopinj pri hladilnih stolpih z odprtim -krogom. Medtem kroženje v zaprtem -tokokrogu v celoti rešuje težave vodnega kamna, korozije in onesnaževanja kakovosti vode, povezane s stolpi-odprtega tokokroga. Cikel čiščenja tuljavnih cevi je podaljšan na 12 mesecev, s stopnjo slabljenja učinkovitosti izmenjave toplote manj kot 5 %. Nasprotno pa se lahko pri stolpih z odprtim{17}}vezjem zaradi nabiranja vodnega kamna zmanjša učinkovitost izmenjave toplote do 20 % v šestih mesecih.

 

 

 

Kar zadeva energijsko učinkovitost, ima hladilni stolp z-zaprtim{1}}tokokrogom prečni tok še posebej vidne prednosti. Njegova zasnova s ​​prečnim-tokom močno zmanjša izgubo statičnega tlaka ventilatorja, podporni ventilator-s spremenljivo-frekvenčnostjo visoke učinkovitosti pa prihrani 25 %–30 % več energije kot ventilatorji tradicionalnih proti-hladilnih stolpov. Poleg tega lahko ta model samodejno prilagodi hitrost ventilatorja in zagon/ustavitev pršilne črpalke glede na dejansko hladilno obremenitev. Koeficient učinkovitosti (COP) pri pogojih delne obremenitve lahko doseže več kot 4,5, medtem ko je COP hladilnih stolpov z odprtim{12}}krogom običajno le 2,8–3,2. Za pretok hladilne vode 1.000 m³/h lahko hladilni stolp z zaprtim-pretočnim-tokokrogom letno prihrani več kot 100.000 juanov pri stroških električne energije, kar je v celoti v skladu z zahtevami glede varčevanja z energijo in zmanjšanja porabe v industrijskem sektorju.

 

 

Z vidika O&M in življenjske dobe ima hladilni stolp z-prečnim tokokrogom-zaprt krog nižji skupni strošek. Kroženje v zaprtem -krogu zmanjša porabo kemikalij za čiščenje vode, pri čemer stroški kemikalij predstavljajo le 1/3 stroškov stolpov z odprtim{6}}krogom. Hkrati pri zaprtih tuljavah ni nevarnosti zamašitve, kar zmanjša delovno obremenitev O&M za 60 %. Načrtovana življenjska doba opreme lahko doseže 20 let, kar je 8–10 let dlje kot pri stolpih z odprtim{13}}vezjem. Poleg tega njegova struktura s prečnim{15}}tokom povzroči nižjo višino stolpa, kar zmanjša potrebo po prostoru za namestitev za 25 %, zaradi česar je bolj primeren za kompaktne postavitve v delavnicah ali na strehah.

 

 

Upoštevati je treba, da so začetni stroški naložbe v hladilne stolpe z-zaprtim{1}}pretočnim-krogom 15 %–20 % višji kot pri stolpih z-odprtim krogom. S prihranki pri stroških energije in stroških O&M pa se lahko naložba običajno povrne v 2–3 letih. Za preproste industrijske scenarije z nizko obremenitvijo in visoko koncentracijo prahu imajo stolpi z odprtim-vezjem še vedno določene stroškovno{10}}učinkovite prednosti. Kljub temu je z vidika dolgoročnega-delovanja in osnovne zahteve po visoko-učinkovitem hlajenju hladilni stolp z-prečnim{14}}zaprtim{15}}krogom trenutno optimalna izbira na industrijskem področju.